拍賣(mài)成交確認(rèn)單上少寫(xiě)一個(gè)0，江蘇一家拍賣(mài)公司追要差額，南京一二審法院判決書(shū)中一致對(duì)其說(shuō)“不”。今天下午，全部當(dāng)事人簽收了終審判決書(shū)，法院判定拍賣(mài)公司為自己的不規(guī)范拍賣(mài)行為埋單，自付4萬(wàn)元差價(jià)。

南京市民孟女士日前在一次藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)上舉牌競(jìng)得中國(guó)畫(huà)《天是我家鄉(xiāng)》。拍賣(mài)師落槌成交后，孟女士在拍賣(mài)公司出具的拍賣(mài)成交確認(rèn)單上簽名后，支付錢(qián)款，取走畫(huà)作。次日上午，拍賣(mài)公司驚然發(fā)現(xiàn)，該幅作品的實(shí)際落槌價(jià)應(yīng)是46000元，因工作人員疏忽，在確認(rèn)單、提貨單填寫(xiě)金額時(shí)少寫(xiě)了一個(gè)“0”，實(shí)際只向孟女士收取了4600元現(xiàn)金。拍賣(mài)公司當(dāng)即派員到與孟女士交涉，請(qǐng)求補(bǔ)交差額，或互相返還錢(qián)款與畫(huà)作。被拒后，拍賣(mài)公司無(wú)奈之下，訴至法院。

一審?fù)徶?，拍賣(mài)公司出示本公司拍賣(mài)規(guī)則、拍賣(mài)規(guī)則等內(nèi)部材料，及內(nèi)部員工的證人證言；孟女士對(duì)這些內(nèi)部材料，與原告有利害關(guān)系的證人證言，不予認(rèn)可。經(jīng)激烈質(zhì)證和辯論，一審法院認(rèn)為：法律規(guī)定，拍賣(mài)人拍賣(mài)時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作拍賣(mài)筆錄，并且應(yīng)由拍賣(mài)師、記錄人簽名，拍賣(mài)成交的還應(yīng)當(dāng)由買(mǎi)受人簽名，并且這些完整賬簿至少要保存五年，拍賣(mài)公司未能提上述材料，故要求孟女士補(bǔ)足價(jià)款的證據(jù)不足，判決駁回拍賣(mài)公司的訴訟請(qǐng)求。

案件上訴到南京市中級(jí)人民法院后，3位競(jìng)買(mǎi)人出庭證實(shí)當(dāng)時(shí)的舉牌價(jià)在兩三萬(wàn)之間。孟女士則認(rèn)為，證人與拍賣(mài)公司比較熟悉，未能證明拍賣(mài)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)。二審法院認(rèn)真審理后認(rèn)為，拍賣(mài)公司一審時(shí)提交的證據(jù)，均是其自行印制的材料及與其有利害關(guān)系的證人證言，無(wú)其他相關(guān)證據(jù)印證，證據(jù)之間不能形成完整證據(jù)鏈；3名出庭證人并不能證明是否實(shí)際參與現(xiàn)場(chǎng)拍賣(mài)。故駁回上訴，維持原判。

南京市中級(jí)人民法院民一庭法官、本案承辦人錢(qián)發(fā)洪在審判后表示，任何一個(gè)市場(chǎng)都需要規(guī)則，任何一種規(guī)則都不能僅靠商人的自覺(jué)，司法有應(yīng)該守護(hù)規(guī)則之下的秩序。

錢(qián)發(fā)洪解釋，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是拍賣(mài)成交價(jià)到底是4600元還是46000元。原告依據(jù)的是雙方簽字認(rèn)可的成交確認(rèn)單，拍賣(mài)公司依據(jù)的是其內(nèi)部印制的材料、員工證詞、其他競(jìng)拍人證言單。如果拍賣(mài)公司根據(jù)《拍賣(mài)法》第五十三條、五十四條規(guī)定，依法規(guī)范拍賣(mài)行為，完善拍賣(mài)師、記錄人和買(mǎi)受人簽字的現(xiàn)場(chǎng)拍賣(mài)記錄，不難否定成交確認(rèn)單記載的數(shù)額，從而輕而易舉實(shí)現(xiàn)訴訟目的；但拍賣(mài)公司沒(méi)有依法制作拍賣(mài)筆錄，僅以拍賣(mài)師和其他競(jìng)買(mǎi)人的證詞等間接證據(jù)，無(wú)法否定成交確認(rèn)單這一直接證據(jù)，而且又不能提供拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)的錄音、錄像以證明其主張落槌價(jià)，因此，拍賣(mài)公司應(yīng)為自己不規(guī)范的拍賣(mài)行為埋單。